Alors que beaucoup de monde s’emballe pour l’iPhone nano (photos volées, …), il est vrai que l’on ne pensait pas beaucoup à la probabilité de voire naître un iPhone pro.

C’est ainsi que la rumeur de ce potentiel nouveau téléphone à la Pomme naît avec un fantasme mis sur papier virtuel Jesus Diaz et Mat Brady. A mis chemin entre l’iPhone 3G et le G1 de HTC, ce téléphone dispose d’un bel écran tactile, mais aussi d’un clavier coulissant, et d’une caméra pour la visio. Un petit disque dur de 60Go prendrait aussi place dans la bête.

Alors probable ou non? J’ai personnellement du mal à voir la pomme tomber dans ce genre de design, avec notamment l’appareil photo très protubérent sur la face arrière de la bête.

[iGeneration]

Je vous parlais la semaine dernière de la rupture de l’exclusivité iPhone/Orange par le Conseil de la Concurrence. Bouygues Telecom et SFR se sont donc bien entendu très vite lancé dans la course à la vente à l’iPhone, mais The Phone House annonçait qu’un 4ème opérateur sur ce terrain là.

C’est dans un mail que le service commercial Virgin Mobile mentionne:

l’arrivée dans nos produits de l’iPhone

Serait-ce un pas vers des forfaits moins cher pour l’iPhone? Il semblerait bien, sachant que Virgin Mobile propose des forfaits Gold à partir de 15,90€/mois, avec SMS illimités et mails gratuits. Il reste à voir ce que compte proposer ce dernier opérateur en terme d’offre à l’accès 3G pour ses clients pommés…

Apple ne manque pas d’arguments marketings pour vendre ses produits, et s’attire parfois les foudres d’utilisateurs mécontents, puisque, ayant pris les arguments d’Apple un peu trop au premier degré, sont déçus à la réception de leur produit.

C’est ainsi qu’un britannique septagénaire a récemment déposé plainte contre Apple, et ce à cause d’une affirmation de la firme de Cupertino concernant son iPhone 3G: “deux fois plus rapide pour moitié moins cher ». Apple n’a pas manqué de répondre au plaignant, et ce par le biais d’un document de 9 pages. La marque à la Pomme n’y est pas allé de main morte dans certains passages, c’est ainsi que l’on peut y lire:

les revendications du plaignant [...] sont forcloses par le fait que les prétendues affirmations trompeuses sont telles qu’aucune personne raisonnable dans la position du plaignant n’aurait raisonnablement pu s’y fier ou confondre les affirmations d’Apple avec des revendications factuelles.

D’après Apple donc, il est déraisonnable de croire aux arguments marketing de la firme. Donc si vous aussi vous avez craqué pour un produit pommé grâce au marketing très poussé utilisé par la marque, sachez que vous manquez tout simplement de raison.

[Wired]